Сайт Pro-Software.info и WOT (Web of Trust)

2014-06-26T23:24:29+04:00 2014-09-11T18:06:36+04:00
0
Администраторы
0
Админ
Alex
12:01, 10.04.2015
Эта статья уже была у нас на сайте. И меня побудило опубликовать её и здесь сообщение одного человека на другом ресурсе - " А можно ли доверять этому сайту? ", имелся ввиду сайт Pro-Software.info. Не трудно догадаться кто или что постоянно вводит в заблуждение простых пользователей - это конечно же финский ресурс Web of Trust.

Если не вдаваться в тонкости механизма работы Web of Trust и сказать проще, то на WOT (Web of Trust) часто остаются и идут голосования просто за набор букв, а не за сайт. И это вводит многих неопытных пользователей в заблуждение.
Попытки достучаться до руководства WOT оказались тщетны, даже не отвечают. Это или мешает языковой барьер, или просто игнорируются очевидные факты.
В итоге получаем вот что:

1. Модераторы-невидимки (кстати русскоговорящие) удаляют все сообщения, которые явно ставят их в тупик и раскрывают ясную оценку ситуации. Также, блокируются и удаляются пользователи, их сообщения, которые оценили проблему и не захотели остаться в стороне.
Делается всё, чтобы "истец" общался, только с правильными, по мнению модераторов, пользователями. Оправдания модераторов до боли шаблонны, это, по их мнению, не литературные выражения и регистрация с одного IP.

2. Один из главных упоров, с самого начала сделан на то, чтобы владельцы доменов с мольбой и со слезами на глазах, уговаривали об объективной оценки (или переоценки) домена.
И самое интересное, что настойчиво настаивают это делать даже тем, кто в этом ни в чём не виноват. И судя по сообщению "Службы поддержки", это прописано даже в WOT-кодексе (или правилах).

3. Было упомянуто, с не прикрытой гордостью, о неоднократном случае, жалоб на WOT в суд.
Взглянем на это с другой стороны, значит плохая объективность и информативность на WOT имеет место быть.
Почему WOT выигрывает суд, нетрудно догадаться, первое, это вся вина перекладывается на плечи невинных пользователей, методы работы, на "магические" алгоритмы работы кода данного ресурса, второе, сам ресурс никакого отношения к профессиональному анализу сайтов отношение не имеет, они этого просто не умеют делать. Третье, или у обвинителей были плохие адвокаты и меньше денег, чем у администрации WOT.

4. Администрация WOT никак не может понять и учесть это - что специфика покупки, сроки регистрации доменных имён для сайтов, многим людям не известна и не интересна. Пользователей за это конечно же винить никак нельзя, зачем им это.

Вот эти очень важные нюансы, не предоставляются для посетителей WOT, в понятной и наглядно-выраженной форме, из-за чего происходит путаница. Сделано ли это намеренно, на это тоже нету ответа, можно только догадываться.

Web of Trust, если вникнуть, и это действительно так, то они никакие не профессионалы в анализе сайтов, вирусов и т.д., они просто это не умеют делать и им это не нужно. Одно, что они делают профессионально, это навязывают себя наглым и всеми доступными способами - тут им равных нету.

P.S.: похожие сообщение было оставлено на форуме сайта Web of Trust. На форуме пытаются главенствовать фанатично-преданные WOT-у завсегдатаи и модераторы, которые просто фанатично верят в якобы неоспоримую, по их мнению, схему и логику голосования. Мы их за это не виним, так как все могут заблуждаться и не видеть очевидного.

Можете проверить сайт Pro-Software.info на этих ресурсах, которые занимаются этим более или менее профессионально:
https://www.virustotal.com/ru/
http://google.com/safebrowsing/diagnostic?site=http://Pro-Software.info/
http://yandex.ru/infected?l10n=ru&url=Pro-Software.info
https://www.stopbadware.org/clearinghouse/search
http://quttera.com/website-malware-scanner
http://antivirus-alarm.ru/proverka/
http://2ip.ru/site-virus-scaner/
http://vms.drweb.com/online/?lng=ru

Примечание:
Сайта Pro-Software.info уже нету на просторах интернета, и это не из-за Web of Trust, пусть себя не тешат иллюзиями о своём величие. Может потом, когда-то и появится такой сайт с таким доменом.
Решил в начале вообще удалить эту статью, но потом подумал и оставил, зачем удалять статью, пусть останется для истории.-:)
"Верить всему и сомневаться во всем - две позиции, одинаково удобные - и то и другое избавляет нас от необходимости думать" - Jules Henri Poincaré
Администраторы
0
Админ
Если вам нравятся подобные расширения для браузеров как у WOT, то поставьте лучше такое же расширение от вашего антивируса, сейчас почти у всех известных антивирусов есть подобные расширения. Тогда вы будете поменьше пропускать, иногда весьма полезные, интересные и безобидные сайты или веб ресурсы.
"Верить всему и сомневаться во всем - две позиции, одинаково удобные - и то и другое избавляет нас от необходимости думать" - Jules Henri Poincaré
Прописанный
+ 1
Форумчанин
Продаю ключи для ОС, не дорого.
Администраторы
0
Админ
Alex
11:56, 10.04.2015
Web of Trust даже Adguard-у наверное приплатили, чтобы и они рекламировали их псевдо-полезное расширение.

P.S.: нужно отдать должное Adguard, они быстро поняли, что сайт Pro-Software.info безопасен, но рекламку этого Web of Trust они всё-таки оставили:
http://adguard.com/ru/adguard-report/Pro-Software.info/report.html
"Верить всему и сомневаться во всем - две позиции, одинаково удобные - и то и другое избавляет нас от необходимости думать" - Jules Henri Poincaré
 
Написать ответ
Ваше имя
Код
Введите код
Вопрос
Пять умножить на семь? (ответ пишем цифрами)
Ответ
  1. жирный
  2. курсив
  3. подчёркнутый
  4. перечёркнутый
  5. цитата
  6. Спойлер Введите название спойлера (не обязательно):
  7. ссылка Введите адрес ссылки:
  8. смайлы
  9. картинка Введите адрес картинки:


    Выравнивание:
  10. Список
  11. Видео Введите адрес ролика (YouTube, RuTube, Vimeo, VK):

    Для RuTube и VK скопируйте код для вставки (iframe)
  12. Нумерованный список
  13. цвет текста
  14. размер шрифта Введите размер шрифта:
  15. Слева
  16. По центру
  17. Справа
  18. translit
  19. скрытый
  20. информация